Artículo traducido de https://www.thinkglobalhealth.org/
Autora: Julia Smith February 4, 2020
Fotografías: REUTERS/Stringer
Las desigualdades de género empeoran los brotes, entonces, ¿por qué no integrar el análisis de género en la respuesta ahora para ayudar a salvar vidas?
Los encargados de formular políticas y los responsables de salud pública se enfrentan a un aluvión de preguntas sobre el brote de nuevos coronavirus (nCoV2019). La mayoría son de naturaleza científica y técnica, cruciales para contener el brote; como, ¿qué tan infeccioso es? ¿Cuánto tiempo se incuba en el cuerpo antes de enfermarse? ¿Y puede ser transmitido por personas que no tienen síntomas?
Hay otras preguntas sin respuesta que también deben abordarse pero que rara vez se hacen. Mi propia investigación demuestra que las respuestas al brote no logran incluir de manera significativa el análisis de género. Esto a pesar de la evidencia sustancial de otros investigadores de que las desigualdades de género exacerban los brotes, y las respuestas que no incorporan análisis de género exacerban las desigualdades.
'Preguntas que deben hacerse para adoptar un enfoque de género para el coronavirus, mejorar los resultados para las personas afectadas y salvar vidas'
La respuesta del coronavirus tiene la oportunidad de romper este molde al integrar el análisis de género de inmediato. Análisis de género pregunta cómo los roles e identidades construidos socialmente afectan la vulnerabilidad y las experiencias de un brote. Si bien la atención se centra en las diferencias entre mujeres y hombres y entre niñas y niños, las desigualdades relacionadas con la raza, el origen étnico, la sexualidad y la religión están integradas. El análisis de género comienza haciendo preguntas como las siguientes. Al igual que con las preguntas más técnicas que se plantean sobre el virus nCoV2019 en sí, la mayoría de las respuestas a estas ocho preguntas son actualmente desconocidas, y esto no pretende ser una lista exhaustiva. Lo que sigue es una lista de los tipos de preguntas catalizadoras que deben hacerse para adoptar un enfoque de género del coronavirus, mejorar los resultados para las personas afectadas por el virus y salvar vidas.
¿Se están desglosando los datos por sexo? ¿Existe alguna diferencia en términos de infección y tasas de mortalidad? Si es así, ¿cuáles son los factores biológicos y sociales que causan esto?
Los retrasos en la publicación de datos desglosados por sexo durante el brote de ébola en África occidental 2014-16 dieron lugar a debates innecesarios sobre si más o no mujeres estaban infectadas. Estos debates fueron contraproducentes porque retrasaron los esfuerzos para abordar la cuestión más central de cómo abordar las inequidades hasta después de que terminó el brote. Los datos del brote actual de ébola en la República Democrática del Congo indican que dos tercios de las personas infectadas son mujeres . Estas tasas de infección más altas se atribuyen a las responsabilidades sociales de las mujeres como cuidadoras y debido a la falta de confianza de los proveedores de salud masculinos desconocidos. Los encargados de responder y los encargados de formular políticas deben tener en cuenta estos factores para llegar a las personas con mayor riesgo de infección y más necesitadas de atención.
¿Quién cuida a los enfermos tanto en entornos de atención médica formal como en el hogar?
Probablemente es principalmente mujeres. Las mujeres proporcionan la mayoría de la atención domiciliaria y constituyen la mayoría de la fuerza laboral de salud mundial. Suponiendo que las mujeres brinden la mayor parte de la atención, la mayoría de los apoyos y servicios se deben dirigir en consecuencia, lo que lleva a la siguiente pregunta.
¿Las personas (en su mayoría mujeres) que cuidan a los enfermos están siendo compensadas y apoyadas de manera justa?
En todo el mundo, las trabajadoras de la salud ganan menos que los hombres en el mismo campo. Estas desigualdades a menudo se exacerban durante los brotes cuando los trabajadores de la salud deben trabajar más horas y los recursos escasean. Las responsabilidades de cuidado adicional de las mujeres, como el cuidado de niños, también requieren apoyo adicional. Las enfermeras que trabajaban en Hong Kong durante el brote de SARS informaron sobre costos personales inmensos y se sintieron "encerradas" entre las responsabilidades personales y profesionales.
¿Quién toma las decisiones sobre la respuesta al brote?
Probablemente se trata principalmente de hombres, y estos hombres probablemente representan el grupo social dominante. Por ejemplo, el presidente Donald J. Trump anunció recientemente la Fuerza de Tarea de Coronavirus del presidente de doce hombres, once de los cuales son caucásicos. El Informe Global Health 50/50 [PDF] de 2019 encuentra que el 72 por ciento de los jefes ejecutivos en salud global son hombres. Las cuestiones de equidad solo se integran significativamente en las respuestas de emergencia cuando las mujeres y los grupos marginados pueden participar en la toma de decisiones.
¿Cómo se verán afectados los diferentes grupos de personas, particularmente las comunidades marginadas, por el estigma asociado con el brote? ¿Cómo se puede contrarrestar este estigma?
Como señaló un escritor en relación con el nuevo coronavirus, el estigma puede propagarse más rápidamente que el virus en sí. En Canadá hay informes de padres que solicitan prohibir a los niños que han viajado a China desde la escuela. En Australia, las noticias falsas advierten a los consumidores que eviten los "productos chinos". Teniendo en cuenta el bajo riesgo de infección en estos países, estas respuestas xenófobas representan la amenaza más apremiante para la salud pública.
¿Existen grupos específicos, como las minorías vulnerables, que podrían evitar la vigilancia, las pruebas y la atención debido a la desconfianza del gobierno y / o los servicios de salud? ¿Cómo pueden ser alcanzados y protegidos?
En la década de 1980, durante los primeros días de la epidemia de VIH / SIDA en América del Norte, muchos de los que estaban en mayor riesgo temían hacerse la prueba o buscar atención debido a la desconfianza de las instituciones de salud pública, que anteriormente consideraban la homosexualidad como una enfermedad. ¿Existen grupos marginados en áreas afectadas por el coronavirus que puedan desconfiar de las autoridades gubernamentales? ¿Cómo se pueden alcanzar y cómo se pueden garantizar sus derechos?
¿Se satisfacen las necesidades de salud sexual y reproductiva?
Durante el brote de ébola en África occidental, las clínicas de salud materna se cerraron debido a que los recursos se desviaron a la respuesta al brote. En consecuencia, la tasa de mortalidad materna en la región, ya una de las más altas del mundo, aumentó en un 70 por ciento . Las preguntas que se deben hacer sobre el brote actual incluyen si las mujeres embarazadas en áreas en cuarentena tienen acceso a la atención. ¿Hay suministros sexuales y reproductivos, como la anticoncepción, fácilmente disponibles?
"No hacer tales preguntas ahora puede tener un gran costo, y uno que será principalmente para las mujeres"
Hacer y responder preguntas como estas ahora, en medio del brote de coronavirus en lugar de esperar las críticas post mortem que seguramente seguirán, mejorará la efectividad de la respuesta y promoverá la equidad de género, en lugar de exacerbar las desigualdades. La integración del análisis de género en todos los niveles de la respuesta puede salvar vidas a corto plazo e informar las mejores prácticas para epidemias emergentes en el futuro. No hacer tales preguntas ahora puede tener un gran costo, y uno que será asumido principalmente por las mujeres.
Fuente original: https://www.thinkglobalhealth.org/article/gender-and-coronavirus-outbreak
